Schur Farms: organiškas kai kurių žymiausių šimtmečio veikėjų kūrimas

Kiekviename etape buvo viena konstanta Skambutis ’S Geriausias šimtmečio TV personažas Laikiklis: personažai iš Michaelo Schuro pasirodymų. Schur, buvęs rašytojas, prodiuseris ir (retkarčiais) aktorius Biuras ir kūrėjas ar bendras kūrėjas Parkai ir poilsis , Brooklyn Devyni-Devyni ir Gera vieta , prisidėjo kuriant penkis iš grupės dalyvių: Michaelą Scottą, Roną Swansoną, Leslie Knope, Dwightą Schrute'ą ir Janet. Pirmame raunde paskutiniai du buvo supriešinti - Janet buvo marmuruotas, o Tony Soprano siaurai apėmė Leslie „Sweet 16“, bet Michaelas, Ronas ir Dwightas pateko į Elitas Aštuoni .

Šūras, kuris pagal populiarią paklausą nenoriai ataugina savo Mozės barzdą Biuras labdarai , dirba su trimis naujais TV projektais, įskaitant Rutherfordo krioklys , NBC srautinis komiksas, kuriame vaidina Biuras alūnas Edas Helmsas. Nutraukęs savo serijos kūrimą, Schuras skyrė laiko papasakoti, kaip sukurti puikų televizijos personažą, kaip vystosi klasikiniai personažai, jo televizijos akmenimis, gilių aktorių palaiminimais ir prakeikimais bei originaliu Ronu.




Kaip ateina Mozės barzda?



Baisiai yra atsakymas. Baisiai. Tai blogiausia. Daugelis žmonių mane apkaltino, kad taip pasielgiau norėdamas nusiskusti galvą, o mano tikras nuoširdus dievo atsakymas yra toks, kad aš labiau norėčiau nusiskusti galvą. Tai net nėra arti. Tai nubėgusi pergalė, nuskutusi galvą dėl šios kvailos barzdos auginimo.

Kad jūs nesavanaudiškai pradėtumėte auginti niežtinčią barzdą tuo metu, kai pavojinga liesti veidą - nenoriu lengvai naudoti žodžio herojus, bet ...



Bet pirmyn, naudokis.

Kažkaip Mozė nepadarė mūsų geriausių televizijos veikėjų per pastaruosius 20 metų laikiklio ...

Tada tai akivaizdžiai negaliojanti apklausa.



... bet krūva kitų jūsų personažų padarė! Tai labai mokslinis procesas, be abejo, ir seansas, ir balsavimas, visi nepaprastai moksliniai. Kad ir ką sakytų žmonės, tai yra galutinis žodis, kuriame rašomi ženklai.

miesto mejeris tim tebow

Taip, tai tik matematika. Jūs negalite ginčytis prieš matematiką.

Aš perskaičiau tai Rutherfordo krioklys gamyba buvo atidėta. Ar vis dar sugebate dirbti ką nors, išskyrus barzdą?

Taip, taip Rutherfordas buvo pristabdyta. Iš esmės mes buvome pirmojo epizodo gamybos susitikimo viduryje. Turėjome septynių iš 10 epizodų juodraščius, o du kiti buvo sulaužyti. Taigi, jei per kažką panašaus įmanoma būti geroje padėtyje, mums buvo gera padėtis, nes „Zoom“ dėka galėjome tiesiog dirbti toliau. Mes išlaikėme maksimalų žmonių skaičių darbo užmokesčio sąraše, kurį galite, nes dirbo visas rašytojų kambarys ir dirbo visi padėjėjai. Mes ką tik toliau dirbome prie scenarijų. Mes susitinkame tris kartus per savaitę, visi turime užduotis ir einame dirbti su scenarijais. Tikimės, kad kai tik tai pasibaigs, mes būsime tokie patys, kaip gerai, mes turime visus 10 scenarijų, eikime. Yra ir kitų skirtingų etapų projektų. Ten buvo pilotas, kurį ketinome šaudyti balandžio pabaigoje - „HBO Max“. Tai akivaizdžiai visiškai atidėta. Yra animacinis šou . Tai kaip Rutherfordas , tarsi užsikimšęs. Mes darome viską, ką galime. Tai nėra tikros problemos. Tai netikros Holivudo problemos.

Kadangi esate ankstyvoje kelių pasirodymų stadijoje, atrodo, kad tinkamas laikas paklausti apie personažų kūrimą. Kuriame spektaklio kūrimo etape personažai atgyja?

Tai visiškai priklauso nuo pasirodymo. Yra tam tikrų laidų, kurios yra simbolių studijos. Tavo „Blogai“ s, tarkime, ten, kur tu nedarai „Blogai“ jei iš esmės nesupratote, kas yra Walteris White'as ir kas nutiks. Garsiai ta laida buvo surengta taip: Mes paimsime poną Chipsą ir paversime jį „Scarface“. Jie pastatė pasirodymą aplink personažą. Tai buvo, pavyzdžiui, mes žinome, kas yra šis vaikinas pradžioje, mes žinome, koks jis bus pabaigoje, jei mes taip toli pasieksime, o visa kita užpildo personažą.

Tada jūs einate visiškai kitu keliu: dauguma sakau, kad komedijos yra gana lo-fi prielaida. Jie panašūs į būrį žmonių, kabančių kažkur biure ar daugiabutyje Manhetene. Tokiu atveju, veikėjų atradimas - jūs turite kai kurie pradžioje idėja. Negalite paleisti piloto be tam tikros idėjos, tai yra juokinga, o tai yra snarkus ir tai yra griežta. Tačiau personažai yra pastatomi plytų po plytų lėtai, didele žmonių grupe, tikiuosi, daugelį metų, šimtus epizodų. Jūs turite žinoti ką nors apie pasaulį ir kažką apie veikėjus, tik koks santykis yra projekto pradžioje.

Biuras buvo kuriamas iš britų šou šablono, tačiau britų parodoje buvo tik keturi personažai, kurie ką nors reiškė. Ten buvo Davidas Brentas ir Garethas, Timas ir Aušra, o visi kiti buvo arba dviejų matmenų šifrai, arba niekada nebuvo išvystyti. Kai Gregas [Danielsas] atvežė britišką versiją į Ameriką, jis pradėjo nuo Michaelo Scotto, Dwighto Schrute'o, Jimo Halperto ir Pam Beesly, o paskui užėmė dar 20 žmonių. Jis kažkiek įsivaizdavo, kas yra Oskaras ir kas yra Filisas, tačiau pradžioje labai sąmoningai paliko juos tuščius, nes buvo kaip, darykime tai organiškai. Susirinkime kambaryje būrį juokingų žmonių ir pasistatykime, kas yra šie žmonės? Koks jų asmenybės bruožas? Kaip mes apie juos sužinome? Jis žinojo, kad Angela buvo mokyklinio šarmo tipo žmogus ir žinojo, kad Oskaras yra klastingas, tačiau Oskaras pasirodė ne gėjus. Tai buvo dalykas, kuris buvo atrastas pakeliui.

Į Biuras Šiuo atveju tai yra tarsi 75 proc. Nustatymas, 25 proc. Simbolių pradžia, o tada jūs lėtai kuriate simbolius laikui bėgant. Su kažkuo panašiu „Blogai“ , tai tikriausiai apversta. Tai 75 proc. Simbolių supratimas ir 25 proc. Pasaulio kūrimas, tada pasaulis susikuria aplink personažą. Kur kas labiau tikėtina, kad prieš pradėdami projektą turite didžiulį žinių apie veikėją rezervą, jei manote, kad tai yra drama, nei komedija, tačiau yra daugybė šios taisyklės išimčių. Iš tiesų, Gera vieta , Prieš pradėdamas žinojau apie tuos personažus daugiau, nei turėjau Parkai ir rek. Parkai ir rek , visi buvo neaiškiai išaiškinti mano galvoje, bet tada tikrasis personažų kūrimo darbas buvo daugybės garsų ir daugybės pokalbių su rašymo personalu ir aktoriais rezultatas.

Jūs turite sakė kad dauguma laidų paprastai nepasiekia 10 epizodų, ir būtų puiku, jei galėtumėte tiesiog mesti tuos pirmuosius epizodus ir pradėti iš naujo. Kiek tos mokymosi kreivės atsiranda pajutus veikėjus?

Tiek daug. Būna panašių raidinių komiksų raidos etapų. Pirmieji vystymosi etapai, bjaurioji lervos stadija nuo maždaug 1 iki 8 epizodų, kai viskas yra gleivėta, grubi ir sunkiai suprantama, o jūs net nežinote, į kokį gyvūną žiūrite. Tada tam tikru momentu ateini pro debesis ir viską gali matyti aiškiau. Visas pirmas aštuonetas, tai tik bandymai ir klaidos. Tai tiesiog suburti žmones į skirtingas kombinacijas ir išjuokti pokštus ir pamatyti, kas veikia, o kas ne. Tada tam tikru momentu tu ką nors pataikai. Gregas tai vadino „ur-episode“, kur jūs pagaliau tam tikru momentu pertraukėte epizodą, kuriame esate, O, gerai, taip žmonės veikia tarpusavyje. Tai juose juokinga. Taip jie tarpusavyje susiję.

Tada likusi 1 sezono dalis imasi šios idėjos ir veikia. Tada jūs pasiekėte šį tikrą auksinį laikotarpį. Tai sitcom ekvivalentas, kai esi 20-ies ir esi visiškai nenugalimas, visą naktį budi ir geri, rūkai, o kitą rytą atsibundi 7:00 ir eini pabėgioti. Tai kaip 2 ir 3 sezonai komiksams. 2 ir 3 sezonai, jūs žinote, kas yra personažai, žinote, kas jiems įdomu, kaip jie susiję vienas su kitu, tačiau jūs taip pat esate pakankamai ankstyvas proceso metu, kad galėtumėte nuolat atrasti apie juos naujų dalykų. Viskas įdomu ir smagu. Jūs priverčiate juos užmegzti ryšį vienas su kitu arba priversti juos daryti dramatiškus dalykus ir suklupote išties juokingose ​​istorijose, kurios yra netikėtos ir sutinkate jų tėvus. Atlikote visą įdomų šios stiprios bazės kūrimą, kurį atradote per pirmuosius 8–16 epizodus.

Susijęs

Mažiausiai naudingi šimtmečio televizijos veikėjai

Kodėl Ronas Swansonas yra vienas geriausių televizijos veikėjų šimtmetyje - kaip paaiškino Nickas Offermanas

Kodėl Gobas Bluthas ir BoJackas yra du geriausi šio amžiaus veikėjai - kaip paaiškino Willas Arnettas

Visi kovotojai, be didvyrių: Pete'as Campbellas ir XXI amžiaus Failsonai

Idealiai pereisite per 3 sezoną. Po to dabar jums tarsi našta, nes jūs jaučiatės patogiai suaugę, jei norite tęsti šią raidos metaforą. Dabar jūs esate tik suaugęs, o norint, kad viskas būtų įdomu, reikia tik labai kruopščiai apgalvoti, planuoti, kurti siužetus ir tobulinti personažus, kad šie veikėjai būtų nuoseklūs, tačiau taip pat sužinotų apie juos naujų dalykų. Tai padaryti darosi vis sunkiau. Bet jei jūs tikrai dirbate, yra sitcoms sezonai, 5, 6, 7 sezonai, kurie yra tokie pat geri, kaip ir viskas, ką jie darė anksčiau.

Yra ir kitų pakaitinių kortelių. Jei pagalvoji Cheers , Shelley Long tai parodė milžinišką paslaugą, tikriausiai, prisukdama varžtus, nes ši laida su ja atliko daugybę epizodų. Samas ir Diane vis dar yra tam tikros rūšies santykių istorijos standartai komiksuose. Tada ji užsuko ir tai buvo kaip: Na, kiek dar jie galėjo toliau eiti su valia, ar jie ne? Jie atsivedė naują moterį, kuri pagrindiniam laidos veikėjui pateikė visiškai kitokį iššūkį. Kartais nutinka tokių keistų dalykų ir tai padeda laidoms išradinėti save.

Ar būdami toje planavimo stadijoje sugalvojate kompų? Ar jūs pradedate nuo archetipo ar klasikinio personažo ir sakote, kad tai yra suktis, kurį mes jam dedame? Jis panašus į Samą Malone'ą, bet plikas ir palaiko stabilius, meilius santykius?

Kartais taip darai. Mes baigiame 100 metų televiziją. Tik šimtai tūkstančių epizodų. Tikrai sunku rasti naują dinamiką tarp draugų ar meilužių ar tarp vyrų ir žmonų. Kartą laida daro tai, kas, manau, yra tikrai nauja, turinti savo centrinius santykius. as maniau Platusis miestas buvo kaip, Tai nauja draugystė. Dar niekada nemačiau šios draugystės. Manau, kad ji buvo tokia konkreti, nes tai yra tų damų draugystė realiame gyvenime. Bet jis buvo tiesiog toks konkretus ir toks modernus, toks šviežias ir toks įdomus, kad jūs tiesiog nusiteiktumėte ar bent jau aš norėčiau būti tik tam, kad būtumėte musė ant sienos, kaip šios dvi moterys susijusios viena su kita. Bet dažniausiai mes to neturime, todėl jūs tuo remiatės.

Geriausia, jei nesiremiate kitu televizijos personažu ar veikėjais, nes viskas padaryta 50 milijonų kartų. Niekada daugiau nerasite Tedo Dansono ir Shelley Longo. Niekada daugiau nerasite Johno Krasinskio ir Jenna Fischer. Užuot sakę, kad tai yra Jimo ir Pam santykiai, galite pasakyti: Mes galime paimti Jimo ir Pam santykių aspektą ar Samo ir Diane santykius ir įpinti juos čia, bet jūs tiesiog turite su jais susipažinti ir konkretinti kitaip jis atrodys pavargęs ir nuobodus. Įjungta Parkai ir rek , mes daug kalbėjome apie Roną Swansoną ankstyvaisiais laikais, ne taip, kaip, pavyzdžiui, Archie Bunkeris, ar tai yra bet kuris personažas iš televizijos, bet labiau panašus į tai, kad tai yra žmogus, turintis šias specifines charakterio savybes, kurias galime atpažinti tam tikruose kituose žmonėse tiek mūsų gyvenime, tiek kai kurie per televiziją.

Tokiu atveju aš tikrai sirgau dėl žmonių Amerikos politikoje, kurie save vadino libertarais, nes buvau toks: Tu tikrai nežinai, kas yra libertaras. Man buvo patogu, kad būtų smagu sukurti tikrąjį liberastą, žmogų, kuris iš tikrųjų gyvena iš tinklelio ir medžioja savo maistą ir turi ideologiškai nuoseklią libertarizmo įtampą. Mes su juo tiesiog užsibrėžėme būti panašūs į tai, padarykime žmogų, kuris, jei jo paklaustų, ar homoseksualūs žmonės turėtų tuoktis, pasakytų: Žinoma, kad turėtų. Vyriausybė neturėtų niekam sakyti, ką daryti. Manau, kad tai dažniau tokie dalykai, kai užuot grįsdami savo personažus anksčiau matytais personažais, jūs bandote juos grįsti archetipais ar kultūros dalykais ar pastebėjimais, kuriuos atlikote apie žmones, kurie, jūsų manymu, gali būti įdomūs.

Kaip dažnai jus nustebino tai, kad tam tikri personažai iš tikrųjų sulaukė atgarsio ar nesugebėjo susisiekti su auditorija? Tikėtina, kad pradėsite nuo vidinio PECOTA projekcija personažui. Jei ankstyvieji rezultatai nukrypsta nuo šio lūkesčio, kaip nuspręsti, ar tai mažos imties mėginys, ar tikra problema?

Aš nejaučiu, kas veiks, o kas ne. As tikrai ne. Manau, kad kai kurie žmonės tai daro. Manau, kad Chuckas Lorre'as, atrodo, turi įspūdžių apie tai, kas sies žmones ar kas jiems patiks. Tai įgūdis, kurio neturiu. Aš daug geriau sakau, žinau, kad šis aktorius yra tikrai geras, todėl, jei mes galime parašyti gerą personažą, šis aktorius išgarsės arba šis personažas bus mylimas. Pavyzdžiui, Azizas [Ansari] man buvo toks, kad tas bičiulis yra tiesiog labai juokingas. Jis tiesiog juokingas žmogus. Manau, kad jį žiūrėti tikrai malonu. Taigi įleiskime jį į šou, ir jei mes galime sukurti jam gerą personažą ir pasakyti juokingų pokštų, žmonėms patiks Tomas Haverfordas.

Ačiū, kad užsiregistravote!

Patikrinkite, ar gautuosiuose nėra sveikinamųjų el. Laiškų.

El Prisiregistruodami sutinkate su mūsų Privatumo pranešimas Europos vartotojai sutinka su duomenų perdavimo politika. Prenumeruoti

Tada rašytojams tenka našta pakelti spektaklį iki aktoriaus lygio. Aš taip jaučiau visus Parkai ir rek . Kai mes su Danu Gooru pradėjome Brooklyn Devyni-Devyni atrodė, kad mes turime Andy Sambergą ir Andre Braugherį. Jei tai įsukame, tai mums 100 proc. Jei ši laida neveikia, dėl to nebus kalti Andy Sambergas, vienas iš juokingiausių žmonių pasaulyje, ir Andrė Braugheris, vienas didžiausių Amerikos aktorių. Tai bus mūsų problema. Nežinau, kad kada nors tiksliai nuspėjau vienokį ar kitokį pobūdį, ar pataikys veikėjas. Manau, kad padedamas Allisono Joneso, kuris yra didžiausias aktorių atrankos režisierius pasaulyje, aš daug geriau sakau: „O, manau, kad tas aktorius dirbs šioje laidoje, ir tai yra tiek, kiek aš gaunu.

Jei yra personažas, kuris žymiai pasikeičia arba lieka nuošalyje, kaip antai Samas Seabornas Vakarų sparnas o gal Markas Brendanawiczas Parkai ir rek , arba atvirkščiai, nepilnametis personažas, kuris galų gale pavagia prožektorių - kaip tu su tuo elgiesi?

Tai yra žmogaus klaida. Organinė jos dalis nuveda jus į keistas vietas, kurių nesitikėjote iš esmės. Pradėsite nuo teorijos, kaip viskas vyks, ir tai gali būti tikrai gera teorija, ir tai gali būti visiškai prasminga. Tada jūs pradedate vykdyti planą ir panašu, kad šioje teorijoje kažkas ne taip. Perkėlėme blogą informaciją į kompiuterį ir jis pradėjo skleisti blogą rezultatą. Prisimenu, kad tai skaičiau Šeimos ryšiai , Manau, iš esmės turėjo būti apie tėvus. Tada Michaelas J. Foxas iš niekur nieko išėjo kaip vienas didžiausių visų laikų komikų aktorių. Manau, kad jis ir Tedas Dansonas turi tobuliausią komišką laiką iš visų kada nors televizijoje egzistavusių aktorių. Taigi, atspėk ką, Šeimos ryšiai kūrėjai, jūs perjungiate pavaras ir sakote: Dabar ši laida bus daugiau apie Alexą P. Keatoną, nes mes ką tik atradome šį vaikiną, o šis vaikinas yra įdomus ir jis puikus.

Bet kurios iš šių laidų pradžioje mes nežinojome. Kai mes su Danu išradome Bruklinas , mes pagalvojome, na, galbūt šis personažas Amy Santiago yra galimas ilgalaikis Jake'o meilės susidomėjimas, bet mes nežinojome. Paaiškėjo, kad Melissa Fumero yra puiki ir ji labai juokinga ir tapo būtent tokia, kokios norėjome. Bet jei būtume suvaidinę kitą aktorių ar tai tiesiog neveiktų, būtume už tai gelbėjęsi. Daugelio dalykų, apie kuriuos kalbate, kalbant apie pavarų perjungimą ir dalykų keitimą, auditorija niekada nežino, nes tai tiesiog kūrėjų ir rašytojų galvose, o tada jie to siekia, o tada tiesiog nepadaro. nesiseka ir jie tiesiog daro ką kita. Tai, ką matote, yra kaip B planas, C planas ar D planas.

Norėdami padaryti šį laikiklį, personažai turėjo būti puikiai parašyti, taip pat puikus aktorius, vaizduojantis juos. Ar vienas ar kitas yra mažiau svarbus?

Tai tam tikro lygio alchemija. Tai paslaptinga ir sudėtinga ir niekada nėra vienas dalykas. Geras rašymas gali pakelti vaidybą, o gera vaidyba - rašymą. Nė vienas iš jų neketina dirbti savarankiškai. Geriausias pasaulio raštas gremėzdiško aktoriaus rankose nukris. Didžiausias pasaulio aktorius be gerų dalykų, kuriuos reikia pasakyti, nukris. At Biuras kažkada perrašėme kai kuriuos 2 sezono epizodus, buvome giliai piktžolių ir tiesiog nežinojome, ką daryti. Gregas Danielsas ką tik pasakė: „Žinai ką? Stivė mus išgelbės. Iš esmės jis tiesiog žvalgėsi į bet kokią sceną ir pasakė: Gal Steve'as išgelbės pasirodymą, ir, žinoma, tai padarė. Jis tai darė kiekvieną savaitę.

2 sezono finale Parkai ir rek , vyriausybė buvo uždaryta. Danas Gooras parašė šaltą atvirą šiam epizodui, o jo pabaigoje jis parašė: Prattas daro kažką fizinio. Tai viskas, ką mes turėjome. Mes ką tik palikome, ir [Chrisas] Prattas šioje scenoje buvo ant riedučių. Jo pabaigoje jis pasakė ką nors beprotiško ir susisuko į stalą, bandė peršokti ir tiesiog nukrito ant žemės, ir tai buvo atviro šalčio smūgis. Yra atvejų, kai rašytojams tiesiog labai reikalingi aktoriai, kad juos išgelbėtų, ir atvirkščiai, tačiau tikroji kažko tikrai magija visada yra derinys. Tai visada puikus aktorius ir tikrai geras rašymas, gera režisūra ir geras kostiumų dizainas. Tai viskas.

Daugeliui puikių televizorių pasižymi įnirtingai eteriška, žaibiško buteliuko kokybe, kuri leidžia jaustis tikrai ypatinga ir taip pat neįmanoma pakartoti. Tai pamoka, kurią išmokau SNL . Manau, kad visi, kurie nori būti rašytojais, turėtų ten dirbti metus, nes tai yra pats tikriausias, gryniausias, nepjaustytas heroinas iš beprotiško komedijų rašymo pobūdžio. Pirmadienį pradedate tiesiogine prasme nieko, o šeštadienį, 11.30 val., Transliuojate 90 minučių televizijos ir vėl pradedate iš naujo. Tai tikrai labai intensyvu ir adrenalinas. Tai moko daug puikių pamokų, o viena iš išmoktų pamokų yra ta, kad tu negali pakartoti praėjusią savaitę, šią savaitę. Kad ir kas nutiko praėjusią savaitę, jei surengėte nuostabų pasirodymą ir eteryje pasirodėte krūva eskizų, o jie visi nužudė, atspėkite, šią savaitę jūs nieko neturite. Jūs pradedate nuo nieko. Jūs nestatote to, ką turėjote. Svetainėje yra daug lengviau, nes jūs nuolat kuriate ir turite dalykų, prie kurių galite grįžti. Bet pamoka SNL yra tikrai gera, t. y. jūs turite skirti tiek dėmesio tam, ką darote kiekvieną savaitę, nei tai darėte praėjusią savaitę, kitaip tai subyrės.

Kaip veikia ekrano laiko subalansavimas tokioje laidoje kaip Gera vieta , kuris buvo sutelktas ties pagrindiniais veikėjais, palyginti su ansamblių šou panašiais Parkai ir rek arba Biuras , kur beveik netyčia galėjai pamiršti Phyllisį keliems epizodams, nes aktorių kolektyvas buvo toks didelis?

Tai palaima ir prakeiksmas. Biuras yra beprotiškiausias pavyzdys, nes tam tikru momentu buvo 20 serijos nuolatinių atstovų. Visi aktoriai tai žinojo, bet vis tiek buvo ištisų savaičių, kai tu nieko nepasakojai arba turėjai keturias eiles ir jie visi buvo nukirpti. Tai nėra idealu. Yra puikus pagrindinių veikėjų ir tretinių veikėjų balansas, kuriuos galite įtraukti į komediją. Iki pabaigos Parkai ir rek , mes tikrai turėjome puikią situaciją, ty iš esmės turėjome aštuonis - dešimt, priklausomai nuo metų, pagrindinius veikėjus, kurie visi buvo tik dinamai. Tada mes taip pat turėjome kaip 50 randų, kuriuos galėtume suplanuoti situaciją, viešą forumą ar kokį nors siužetą, kuriame dalyvautų pagrindiniai veikėjai, ir jūs galėtumėte pritraukti bet ką, Jasoną Mantzouką ar Mo Collinsą, ir jūs tiesiog žinojote, ką jie jums duos, kai tu juos įvedei. Manau, tai idealu.

Biuras iš esmės paėmė visus tuos tretinius veikėjus ir padarė juos pagrindiniais veikėjais, o tai padaryti yra sunkiau. Bus visos savaitės, kai Stanley turi tik liniją ar dvi, ir tai nėra puiku. Kita su tuo susijusi problema yra Parkai ir rek , pavyzdžiui, šios laidos viduryje turite Amy Poehler, o kiekviena sekundė, kai susiduriate su kokiu nors šalutiniu veikėju, yra sekundė, kad ji nėra kameroje, kai yra Amy Poehler. Nori šokti su tuo, kuris tau truputį pakėlė. Kartais galite iš tikrųjų apsijuokti su juokingais šalutiniais personažais, o tada staiga suprantate, o, mes nesuteikėme Adomui Scottui jokių eilučių.

Anksčiau maniau, kad tai yra 60, 30, 10. Pvz., 60 procentų kiekvieno epizodo turėjo būti su pagrindiniais pagrindiniais veikėjais. Tada 30 procentų jos gali būti B istorija su šalutiniais veikėjais, o tada 10 procentų - prekiautojo pasirinkimas, Mantzoukas ar Mo Collinsas ar kas nors kitas. Jei yra mažiau nei 60 procentų pagrindinės istorijos a Parkai ir rek epizodas yra Leslie, Ron, Chris Traeger, April Ludgate, kas bebūtų, jūs turite bėdų. Tai reiškia, kad yra kažkas iš pusiausvyros, ir jūs galite tai pajusti. Turėtum perskaitymų, kur galėtum patekti į pabaigą, ir net jei tai buvo tikrai juokinga, o visi buvo tikrai puikūs ir viskas, tu norėtum, žmogau, mes šį kartą tiesiog neįrašėme Rono Swansono į gerą istoriją. Jūs jaučiate jų nebuvimą.

Ar iš tų simbolių, su kuriais dirbote, yra mūsų skliausteliuose, yra kokių nors ypač įdomių evoliucijų ar kilmės istorijų? Pavyzdžiui, laikui bėgant Maiklas tapo mažiau panašus į „Brent“.

Taip, tai didžiausias. Iš esmės 40-metė Mergelė yra kas tai padarė. Gregas pakeitė 40-metė Mergelė išėjo ir pasakė: Mums reikia įtraukti 20 procentų to vaikino į šį personažą. Mes visi kovojome su juo dėl to ir manėme, kad jis yra kvailas ir kad jis sugadins pasirodymą. Vietoj to jis tiesiogine to žodžio prasme išsaugojo šou.

Visi šie veikėjai turėjo evoliuciją. Pirminė Rono Swansono koncepcija, prieš mums dar net neparašius lakūno, buvo tokia, kad jis buvo korumpuotas. Pats pirmasis įsikūnijimas, kaip ir ankstyvas, ankstyvas, ankstyvas, buvo tai, kad jis buvo šių dienų politinio gyvūno versija, kuris iš esmės šifruoja valstybės lėšas savo naudai. Bet aš taip pat sirgau skrandžiu tos istorijos, apie kurią visą laiką skaitai. Prieš parašydami pilotą, aš buvau toks: „Ne, tai nėra gerai, ir tada mes suklupome tiesą, XIX a. Libertarišką variantą. Rono Swansono „Ur-Episode“ yra epizodas, kurį parašė Danas Gooras, kur Roniui yra išvarža ir jis iš esmės nejuda visą epizodą. Jis tiesiog sėdi ant kėdės ir atsisako pripažinti, kad jam skauda. Mes nufilmavome visą tą istoriją maždaug per keturias valandas, nes tik jis savo kabinete bandė suvalgyti mėsainį, įmesdamas jį į burną. Redagavimo kambaryje mes buvome kaip, gerai, toks jis yra. Mes tai gavome.

Janet ketino būti duomenų centras, a Žvaigždžių kelias kompiuterio tipo dalykas. Tai buvo mano pirminė jos samprata, ir tada buvo taip: Ei, būtų juokingiau, jei žmogus tai vaizduotų, o tai yra labai akivaizdi išvada. Tačiau mes klausėme milijono žmonių. Jauniausias buvo 12, o vyriausias, manau, 70. Tas personažas labiausiai priklauso nuo dalyvaujančio aktoriaus. Anksti pasakiau D’Arcy [Cardenui], tai yra sandoris su tuo, kas yra Janet, arba funkcija, kurią Janet atlieka, bet aš nežinau, kaip tu turėtum tai žaisti. Aš žinau, kad neturėtumėte kalbėti jokiu robotizuotu balsu, bet aš tikrai nežinau, ką turėtumėte daryti. Štai kodėl ji buvo tobulas žmogus, kad atliktų vaidmenį, nes ji turėjo tiek daug tobulinimosi treniruočių, kad aš buvau tokia, manau, kad jūs turite eiti su savo žarna dėl daugybės šių dalykų, ir mes pradėjome apibrėžti Janet pagal tai, kas ji nebuvo, todėl ji visą laiką sako: ne mergina, ne robotas, ne kas. Ar žinote tą garsią istoriją apie tai, kaip Mikelandželas drožė Dovydą? Jis viską nusmuko nebuvo Dovydas. Iš esmės tai padarėme su Janet. Mes tik sakydavome, kokia ji nebuvo, o tada palikdavome D’Arcy rankose, ir ji suprato, kas ji yra.

Leslie taip pat turėjo evoliuciją. Pilote ji sako, kad nori būti prezidente. Tai mums buvo „Šiaurės žvaigždė“, kad ji buvo ambicinga, kad ji daug pasiekė ir turėjo didžiulių svajonių bei milžiniškų tikslų. Bet pradžioje mes turėjome ją pasvirti į politiko kadenciją. Pilote ji eina į namą, o Andy sėdi ant sofos, o jo kojos yra gipsinės, ir ji sako: „Kaip sekasi, sūnau? Ir ji eina paspausti jam rankos. Tai galvojome apie ją kaip apie pradedančią politiką, o ne tik apie tikrą optimistę ir tikinčią bendruomenės galia bei valdžios galia padėti žmonėms. Kad mes tikrai neprisikabinome, kaip ir paskutinis pirmojo sezono epizodas. Daug šio nuopelno atiduoda Amy, nes ji taip natūraliai juokinga, kai tik kalba ir yra žmogus. Ji lenkė mus. Ji nuolat kalbėjo kaip tikras žmogus, o mes bandėme ją parašyti kaip apsimetusią politiką. Galų gale mes buvome tokie: O palauk, ji teisinga, o mes klystame.

Ar tam tikri rašytojų kambario žmonės geriau jaučia tam tikrus veikėjus, ir jei taip, ar paskirsite epizodus tiems specialistams, jei jie sukosi apie tuos veikėjus?

Tikrai taip. Jokio klausimo. Rašytojai randa gabumų veikėjams. Alanas Yangas ir Harrisas Wittelsas buvo Tomo Haverfordo ekspertai. Aisha Muharrar buvo „Leslie Knope“ ekspertė. Mindy Kaling buvo šiek tiek Michaelo Scott ekspertas. Rašytojams, kurie yra veikėjų ekspertai, nebūtina priskirti jiems epizodą, kai veikėjas užima pagrindinę vietą. Buvimas veikėjo ekspertu reiškia, kad galite jiems parašyti anekdotą arba tiesiog turite jų balso sklandumą, kurio nemato kiti žmonės. Taigi jie vis tiek bus apie kiekvieną perrašymą.

Gregas turėjo teoriją, kad jei turite epizodą, kuris buvo ypač mušamas ir romantiškas, neduokite jo rašytojui, kuris linkęs labiau jaudintis dėl košingų ir romantiškų epizodų. Atiduokite jį sunkiai pajuokaujamam rašytojui, kuris visiškai netoleruoja gausios romantikos, nes tai tik atsvara. Įsitikinkite, kad nepakrypote per toli viena kryptimi. Tikrai geras tokios komedijos epizodas Biuras turi šiek tiek romano, turi daug sunkių pokštų. Jis gavo gerą siužetą, gavo keletą keistų mažų personažų akimirkų. Taigi, jei turite epizodą, kai pagrindinė istorija nukreipta į vieną pusę, padovanokite jį rašytojui, turinčiam kitokią specialybę, kad nenueitumėte į gilumą. Aš visada jaučiau, kad tikroji rašytojo, kuris laisvai kalbėjo su tam tikru personažu, galia buvo ne rašant tikrąjį juodraštį, o perrašymo procese. Nes tada jūs pasiektumėte tašką bet kuriame juodraštyje ir sakytumėte: Gerai, mums čia reikia geresnio Ano pokšto. Ir tada kažkas, kuris tikrai gerai mokėjo rašyti Annui, eis kaip, bumas, ir štai. Tada jūs gaunate naudą iš visų indėlių.

Ar yra tam tikrų pavyzdžių, kuriuos galite parodyti kitose laidose, kuriuos turite galvoje kaip pavyzdžius to, ko siekiate?

Taip, kartais. Man atrodo įdomiausi personažai, kuriuos aktoriai, atrodo, gauna nuo pirmos minutės. Tedas Dansonas ir rašytojas Cheers žinojo, kas buvo Samas Malone'as pirmajame piloto kadre. Tai buvo visiškai suformuotas personažas. Jis tiksliai žinojo, kaip tai padaryti. Jis tvirtina, kad to nedaro - Tedas yra labai kuklus žmogus, ir jis tvirtina, kad buvo labai nepatenkintas savo pasirodymu ar labai savimi nepasitikėjęs. Manau, kad jis pilnas šūdo, nes tą laidą žiūrėjau tūkstantį kartų. Jis žino, ką daro, ir žino, kas yra jo personažas, pažodžiui iš pirmo kadro.

Tikrai yra laidų epizodų, kuriuos nuolat peržiūriu. Ten yra Draugai epizodas, tas, kuriame jie žaidė smulkmenų žaidimą. Statymai yra tie, kurie persikelia į didįjį butą. Jie vaidina mergaites, palyginti su berniukų smulkmenomis. Tai tiesiog taip nuostabu, nes spektaklis yra pakankamai gilus, kai visus tuos veikėjus pažinojai taip puikiai. Tada jie rado prietaisą, kuris iš esmės tiesiog juokavo personažus apie kiekvieną personažą dar ir dar, dar ir dar kartą, ir jie visi juokingi. Yra tikrai beprotiškų eksperimentinių dalykų, kuriuos kartais grįžtu ir pažiūriu. Aš žiūrėsiu „Blogai“ epizodas, „Musė“. The Pamesta „Nuolatinės“ seriją žiūriu kartą per metus vien todėl, kad tai toks meistriškas personažų pasakojimo kūrinys.

Jei paklaustumėte bet kurio rašytojo, jie galėtų įvardyti 10–20 atskirų TV epizodų, kurie jiems yra tikri akmenys, kurie juos sujaudino ar paveikė mintį apie savo darbą. Manau, kad žiūriu juos ne tik todėl, kad juos myliu, ar todėl, kad jie man padeda ką nors suprasti apie pasakojimą, bet tiesiog malonu stebėti, kaip žmonės kažką puikiai įvykdo. Tai panašu į tai, kaip stebėjote Mary Lou Retton skliautą „84-ųjų olimpinėse žaidynėse“ ar Simone Biles'as darė grindų tvarką. Man kažkas nepaprastai guodžia tiesiog stebint tobulai įgyvendintą idėją. Tai panašu į tai įmanoma. Tai gali būti toks geras, ir jūs turėtumėte stengtis būti toks geras visą laiką.

Televizijos istorijoje gausu baltų vaikinų rašytojų, kurie neatsitiktinai rašo baltų vaikinų personažus. Vienas iš pagrindinių veikėjų Rutherfordas yra vietinis amerikietis ir maždaug pusės rašytojų kambario yra vietinis amerikietis. Kokiais būdais rašytojų, turinčių bendrą veikėjo kilmę, kūrimas padeda jums sukurti įsimintiną, tikrovišką personažą ir kokiais būdais yra universalių bruožų, kurie eina į puikų personažą, kurie yra šiek tiek mažiau priklausomi nuo tos išgyventos patirties?

Manau, kad yra du išmokos lygiai. Yra labai paprastas lygmuo, kai galite pristatyti istoriją ar anekdotą, eilutę, veiksmą ar bet ką personažui, kuris nėra jūsų tikslus makiažas genetiškai, rasiniu, socialiniu ir ekonominiu, religiniu, bet kokiu atveju, ir jei turite asmenį, kuris tai daro pasidalink tuo makiažu su personažu, tas žmogus gali pasakyti: Tai man netiesa. Tai ne tai, ką šis asmuo darytų šioje situacijoje. Tai dalykas, kurio niekada nebuvo, nes tai buvo 12 baltų bičiulių. Man taip nutiko kelis kartus Rutherfordas jau. Mes dabar perrašome 4 seriją iš 10, bet diskusijose kambaryje kai kuriems vietiniams veikėjams parašiau dalykų, o kai kurie čiabuvių rašytojai buvo tokie: Taip, ne taip nutiktų. Tai kaip, puiku, džiaugiuosi, kad čia. Džiaugiuosi tai sužinojusi, nes nesu suinteresuota gaminti tai, kas nėra autentiška ar tikra gyvenimui.

Tai yra A lygis. B lygis yra tas, kad jie taip pat gali pritraukti dalykus, idėjas, veiksmus ir dialogo linijas bei visa kita, kas ne tik yra tiesa gyvenimui, bet ir prie kurios neturite galimybės naudotis ir kurios niekada negalėtumėte per milijoną metų , žinok, kieno pikis. Ir tie dalykai yra įdomūs ir nauji, nauji ir kitokie, įdomūs ir įdomūs. Žiūrėk, dauguma Viela buvo parašyta baltų bičiulių. Nėra taip, kad neįmanoma įdėti savęs į galvą ne visai tokiam, koks esi tu. Tai vyksta nuolat. Taip pat reikėtų pažymėti, kad m Viela , daugelis tų vaikinų buvo arba romanistai, arba tiriamieji žurnalistai, arba buvę žurnalistai, arba buvę policijos pareigūnai, kurie pažino pasaulį, apie kurį jie kalbėjo viduje ir išorėje. Jie bent jau daug laiko praleido su žmonėmis pasaulyje, apie kurį rašė, o tai geriau nei nieko. Rašiau Darrylui eiles Biuras . Craigas [Robinsonas] yra afroamerikietis, o aš ne, ir tai nereiškia, kad man neleidžiama to daryti ar kad negaliu to padaryti.

Tačiau Bruklinas rašytojų kambarys, anksti eidamas Prentice'as Penny suprato Andrė Braugherio mintis, kurių aš tiesiog nedarau. Jis buvo labai protingas ir niuansuotas, kalbėdamas apie juodaodį vyrą, užimantį valdžią, ir Terry [Crews], beje. Įžvalgos, kurias jis turėjo ir kurių turėjo kiti afroamerikiečių rašytojai apie afroamerikiečių personažus, buvo tik tai, ko negaliu turėti. Tai toks redukcinis, paprastas ir akivaizdus pasakymas, tačiau dėl to jis taip įsiutina, kad 80 metų Holivude jo nepaisyta. Žinoma, bus geriau turėti žmonių, turinčių keletą požiūrių taškų, o ypač tuos pačius požiūrio taškus ir akmenis, kaip ir personažai, kuriems jie rašo. Kaip nebūtų geriau to turėti?

Įdomios Straipsniai

Populiarios Temos

Kuris „Classic T.I.“ Himnas yra pats svarbiausias?

Kuris „Classic T.I.“ Himnas yra pats svarbiausias?

Kaip plienininkai gali išspręsti savo Beno Roethlisbergerio problemą?

Kaip plienininkai gali išspręsti savo Beno Roethlisbergerio problemą?

„Rookie Comps“: 2020 m. Juodraščio klasė

„Rookie Comps“: 2020 m. Juodraščio klasė

Kuo Devinas Bookeris nori būti užaugęs?

Kuo Devinas Bookeris nori būti užaugęs?

Kaip žemėje „Tedas Lasso“ iš tikrųjų geras?

Kaip žemėje „Tedas Lasso“ iš tikrųjų geras?

„Ravens“ pergalė per „49ers“ yra daiktų čempionatas

„Ravens“ pergalė per „49ers“ yra daiktų čempionatas

Metų žaidimo titulą „Steelers“ įteikė patriotams

Metų žaidimo titulą „Steelers“ įteikė patriotams

Fredžio Gibbso portretas kalno viršūnėje

Fredžio Gibbso portretas kalno viršūnėje

Ar kino pramonei reikia nesaugios erdvės?

Ar kino pramonei reikia nesaugios erdvės?

Mitai už Bostono „Mookie Betts“ prekybos pagrindimo

Mitai už Bostono „Mookie Betts“ prekybos pagrindimo

Kaip būti vidutinio amžiaus roko žvaigžde: Maynardo Jameso Keenano įvertinimas

Kaip būti vidutinio amžiaus roko žvaigžde: Maynardo Jameso Keenano įvertinimas

Senasis popiežius

Senasis popiežius

Tobulos smeigimo mašinos ieškojimas

Tobulos smeigimo mašinos ieškojimas

„Sostų žaidimas“ laisvai baigiasi: iš kur atsirado „Daenerys“ drakono kiaušiniai?

„Sostų žaidimas“ laisvai baigiasi: iš kur atsirado „Daenerys“ drakono kiaušiniai?

„Gerieji vyrai“ su Billu Simmonsu, Chrisu Ryanu ir Seanu Fennessey

„Gerieji vyrai“ su Billu Simmonsu, Chrisu Ryanu ir Seanu Fennessey

Ar yra gyvenimas po „Alt-Right“?

Ar yra gyvenimas po „Alt-Right“?

Jalenas Hurtsas gali padaryti geresnius erelius, tačiau jie vis tiek turi Carsono Wentzo problemą

Jalenas Hurtsas gali padaryti geresnius erelius, tačiau jie vis tiek turi Carsono Wentzo problemą

Jei jūsų filmo pavadinime yra šuo, filme turėtų būti šunys

Jei jūsų filmo pavadinime yra šuo, filme turėtų būti šunys

Pagaliau matome Teddy Bridgewater pažangą link sugrįžimo į NFL

Pagaliau matome Teddy Bridgewater pažangą link sugrįžimo į NFL

Kada liūtai baigs savo ketverius metus trukusią sausrą be 100 jardų greitkelio?

Kada liūtai baigs savo ketverius metus trukusią sausrą be 100 jardų greitkelio?

26 labai tikri faktai apie Floribamos valstiją

26 labai tikri faktai apie Floribamos valstiją

Vėlyvojo etapo NFL naujokai, galintys padaryti tiesioginį poveikį 2021 m

Vėlyvojo etapo NFL naujokai, galintys padaryti tiesioginį poveikį 2021 m

Dvylika puikių transliuojamų britų laidų, apie kurias tikriausiai niekada negirdėjote

Dvylika puikių transliuojamų britų laidų, apie kurias tikriausiai niekada negirdėjote

50 „Westbrook“ atspalvių

50 „Westbrook“ atspalvių

„Aladdino“ išėjimo tyrimas

„Aladdino“ išėjimo tyrimas

Sužeistiesiems kariams pasisekė turėti Quinną Cooką

Sužeistiesiems kariams pasisekė turėti Quinną Cooką

Fantazijos panikos indeksas: kam laikyti, o kam sodinti

Fantazijos panikos indeksas: kam laikyti, o kam sodinti

„Bakalauro“ stojimo apklausa

„Bakalauro“ stojimo apklausa

Dano Campbello patirtis ateina į Detroitą

Dano Campbello patirtis ateina į Detroitą

Jungtinių Valstijų aukso taurės laimėjimas nereiškia daug, bet vis tiek buvo smagu

Jungtinių Valstijų aukso taurės laimėjimas nereiškia daug, bet vis tiek buvo smagu

Nekonspiracinis paaiškinimas dėl Naujosios Anglijos bausmių trūkumo

Nekonspiracinis paaiškinimas dėl Naujosios Anglijos bausmių trūkumo

Siskel ir Ebert Wannabes

Siskel ir Ebert Wannabes

Visi laimi Nikola Mirotic – Omer Asik prekybą

Visi laimi Nikola Mirotic – Omer Asik prekybą

Ar Nelly turi įtaką?

Ar Nelly turi įtaką?

Kaip Azizas Ansaris per mėnesį parašė „SNL“ monologą, apvyniojęs „Nieko meistro“ 2 sezoną

Kaip Azizas Ansaris per mėnesį parašė „SNL“ monologą, apvyniojęs „Nieko meistro“ 2 sezoną